以改良避免革命,最终被革命取代,有大清灭亡的教训在;革命成果不加以完善,被下一次革命推倒,有国民党失败的事例在。历史机遇稍纵即逝,“以不变应万变”的古训,是一种政治技巧,但不见得是政治智慧。
[阅读全文]
反思辛亥以来悲怆的百年史,深感中国要实现现代化,仍需接受普世价值,彻底告别东方专制主义传统。共和即妥协,对当前利益博弈的各方而言,妥协是避免社会撕裂的最后机会,但需要远见卓识和政治智慧。
[阅读全文]
中国为什么要改革?书名开宗明义,提出了一个无法回避的命题,并力图通过还原历史,追索改革的初衷。本书从直接史料出发,径直探寻他的精神世界,务求解读他的心路历程,尤其是当他的心路思绪已尽,无路可走原地打转时,他是怎样在无路的荒原上迈出的第一步。
[阅读全文]
骨牌效应迅速从经济扩展到社会和政治层面。在橡皮风潮中亏损200万两的商办川汉铁路,因朝廷将铁路收归国有而又拒绝承担亏空,引爆了四川保路运动;而朝廷调兵入川镇压导致湖北兵力空虚,又为武昌起义创造了机会。蔡乃煌斗气推倒的第一块多米诺骨牌,最终演化为大清王朝的全盘倾覆。
[阅读全文]
陈光甫认为“新经济政策”须有政治制度为保障,且忧虑“全盘苏化”的前景,可谓不幸言中。私有经济在1956年被彻底消灭。“不断革命家”的瞎折腾,两度将经济拖到崩溃边缘。80年代开始的改革开放,或可视为第二轮“新经济政策”,实现了从“逼迫做工”到“叫人赚钱”的转变;但斯大林主义体制架构未去,“热心名利之徒”盘踞自肥,致社会分配严重不公。陈氏当年“规规矩矩的社会主义”发展蓝图,至今仍为可参照之历史标杆。
[阅读全文]
银行家负有社会责任,首先要保护的是储户和股东的权益,而不是屈从于强权下的乱命。政府以信用为基石,银行以信用为商品;人民如果监督不了政府,人民股东也同样监督不了银行。
[阅读全文]
民建是“民主党派”,工商联为“人民团体”,更重要的区别则在于:前者没有中共党组,后者则有此设置。这种双轨架构,令很多民建成员以及不敢加入民建的人,都成了工商联会员。此后历经公私合营、“反右”、“文革”等各种运动及改造,民建逐渐失去它原来的代表性。半个多世纪后的今天,有代表性的大企业家多在工商联内。
[阅读全文]
在公民普选权方面,中国既未与国际接轨,也未实现建国共识中的民主承诺,要想成为真正意义上的大国,且有长路在前。
[阅读全文]
【摘要】回顾清末以来的三场“国进民退”:第一场引爆了辛亥革命,第二场拖垮了国民党政权,第三场将国民经济拖到了崩溃边缘。三个后果都是灾难性的,其后又都出现“民进国退”并带来经济增长。历史已经证明:“国进民退”没有可持续性。针对当前的“国进民退”趋势,从科学发展观出发,全面协调国企与民企的发展关系,对垄断型企业实施分割改造,逐步推行国有企业的民营化,重点扶持民营企业的发展,更符合中国社会的长治久安之道。
[阅读全文]